庞小蓓也不想麻烦过多的朋友，只准备让花千树带着妈妈杜桂芝两人去旁听。
花千树开始不知道这件事，知道之后，他二话不说，立刻动身去了四川。仅凭着庞小蓓提供的几条简略信息，他硬是用了五天的时间，做通肖艺凡的思想工作，把她从四川“请”到了溯州，答应今天出庭作证。
庞小蓓没有想到，覃昊来了，刘红贵和刘靓颖父女来了，秦舞阳来了，住着拐杖走路一瘸一拐的秦泰来伯伯也来了，泰斯特董事长李斯特先生也来了，还有永年建筑公司的六七个老员工，都是和父亲庞永年关系不错的老弟兄，闻讯也都赶了过来。
“谢谢！谢谢亲人们！由于疫情，法院只让十个人旁听。”看到这么多人关心自己，庞小蓓眼圈儿红了，说话也有些哽咽，她对那六七个永年的老员工说，“叔叔伯伯，您们回吧。法院无论怎么判，我都会第一时间电话告诉您们。”
反而，原告方除去证人以外，竟然一个旁听的人也没有，旁听席上空荡荡的，显得格外冷清。
本来，院长作为溯州建筑设计院的法人，应该由他提起诉讼才对。可是院长却借故向法庭请了假，并没有出席这次庭审，而是全权委托第四室主任马晓宇和单位聘请的律师两人代替他出席，提起诉讼请求。
参与审判的法官，也不像影视剧里那样穿着黑红两色的法袍，只是穿了一身黑色的法官制服，在左胸上戴了一枚红色的法徽。
果然，就像吕晓凡律师预料的一样，马晓宇只是陈述他们溯州建筑设计院在多久以前，就启动了石门CBD的设计工作，都是由那些工程师参加，经过七次集体论证修改，才最终形成定稿。这个定稿已经取得了石门市党政领导同志和专家团队的认可，马上就要签订协议了。可是，就在这关键时刻，被告庞小蓓却突然在《花城建筑大学学报》上发表了她的获奖作品，竟然和溯州建筑设计院的方案有80%相似。溯州建筑设计院认为，被告人明显是抄袭剽窃了溯州建筑设计院的作品。为了保护知识产权不受侵犯，为了维护《知识产权法》的尊严，溯州建筑设计院要求……
然后，马晓宇呈上了证据，法官传唤了多组证人。
通过溯州建筑设计院提供的物证和人证，可以有效地证明溯州建筑设计院在去年四五月间，就启动了这项设计方案。七次初稿不仅有院长和所有参与方案设计工程师的签名和落款日期；同时还有入档时，资料员、档案管理员等有关工作人员的签字，和详细具体的入档时间。而“第三届‘花城杯’全国建筑设计大奖赛”在今年二三月份才在新闻媒体上发布大赛启事。而两个方案出现了大范围的雷同，显然后者有抄袭剽窃前者的作品的嫌疑。
法官认为物证人证有效。但是仅仅因为被告作品比原告作品出现晚，就认定被告抄袭剽窃了原告的作品，这一论断不成立。它只能证明原告没有抄袭剽窃被告作品，却不能证明被告抄袭剽窃原告作品，请继续补充物证人证。
马晓宇说，他们设计院的工程师欧阳海和庞小蓓原来是夫妻。是欧阳海违规私自把设计图纸带回家中修改，让庞小蓓窥视到了设计方案，致使她在参赛作品中大量借用了我们设计院的独创元素，这才造成两人方案高度重合。欧阳海可以出庭作证。
庞小蓓一开始就觉得这马主任说话哪里不对，这时她才突然想起来，原来，这个马主任和当初在电话里和自己通话的“马主任”说话的声音一点儿也没有相同之处。看来，那时候欧阳海就开始欺骗自己了……
等到被告律师出示物证人证之后，吕晓凡开始反击了。
“根据‘艺凡复印社’老板肖艺凡和两个晒图员的证词，以及当时晒图，证明我的当事人创作的设计方案，起码比原告方创作的设计方案早了一年多。刚才原告也说了，创作早的不可能抄袭剽窃创作晚的。我认为原告说的很有道理，我的当事人根本不可能抄袭剽窃原告的作品。”
“另外，原告证人欧阳海，在绘制出石门CBD方案之前的四五天的时间里，曾经偷偷潜入我当事人的房间，偷偷从电脑里下载了一些东西，你们不觉得太巧合了吗？还有，欧阳海说他把图纸私自带回家，明显有故意捏造事实编造谎言的嫌疑。请法官调溯州建筑设计院和阳光水岸的监控录像硬盘，看看欧阳海那天带没带图纸回家？如果没有携带图纸，那溯州建筑设计院和欧阳海就是做伪证，请法官依法追究他们的法律责任！”
喜欢不幸遇到渣男请大家收藏：(m.jiuaiwx.com)不幸遇到渣男就爱文学更新速度全网最快。